Красноярские ученые разработали метод, позволяющий с высокой точностью воссоздать хронологию застройки старинных городов и деревень.
Данные о деревянных строениях сибирских городов, история которых насчитывает около четырех веков, сейчас нельзя назвать точными.
Например, четырехсотлетний Енисейск, переживший пожары и наводнения, не раз менял облик, и специалисты до сих пор не пришли к единому мнению даже о дате появления первого каменного здания города - Дома воеводы, - а с деревянной архитектурой дела обстоят еще сложнее.
Сотрудники Сибирского федерального университета предложили усовершенствовать типологию исследования и уже начали использовать наряду с богатым пластом историко-архитектурных данных метод из совсем другой области - из естественных наук, - так называемую дендрохронологию.
Речь идет о тщательном анализе древесных колец в материале, который применяли строители прошлых веков.
"Для дендрохронологического анализа тонкие деревянные керны аккуратно извлекаются из древесины исторических сооружений,а затем исследуются на предмет количества и качества древесных колец. Так можно с высокой точностью датировать постройку и даже узнать, в каком регионе добыта древесина", - объяснил научный руководитель сибирской дендрохронологической лаборатории Владимир Мыглан.
Специалисты изучили уже десятки разноплановых памятников деревянного зодчества. 19 зданий новым методом датировать не удалось, поскольку в некоторых образцах оказалось непригодное для этого качество колец. В одиннадцати случаях собственники зданий отказались предоставить доступ к стенам для отбора проб. "В большинстве же случаев древесина "раскрыла секреты" постройки домов", - заверил научный сотрудник СФУ.
По словам экспертов, методика дает возможность уточнить время возведения наиболее ранних деревянных сооружений сибирских городов, но прежде всего этот подход позволяет выявить тенденции развития деревянного строительства в XVII - XX веках.
Источник:https://rg.ru/rodina
Новое
Видео
Холодная война: СЭВ и ОВД.
Холодная война: СЭВ и ОВД.
Внешняя политика России 1801-1825 гг.: основные этапы и направления
Основной вызов этого времени, и не только для России, но и мира в целом, связан с наполеоновской агрессией. Латентная враждебность в отношении Российской империи существовала и в Англии. Даже в случаях войн с Турцией, Швецией и Ираном за спиной противников обнаруживалось французское или английское участие. Наполеон представлял исторически реализуемый западный проект, предполагавший решение двух принципиальных задач: объединения западного мира и установления мирового господства. По его мнению, все европейцы должны были составить единую нацию, куда русские не включались. Поэтому войны с европейскими государствами мыслились как внутринациональное дело, а борьба с Россией - как противостояние с внешним противником, символизирующем собой варварство. Кульминацией внешнеполитического противостояния с наполеоновской Францией стал 1812 год. Геополитические задачи, возлагаемые Наполеоном на этот поход, не ограничивались принуждением России к континентальной блокаде. В замыслах французского императора было создание на западных российских территориях ряда буферных государств (пример - Великое княжество Литовское). Одним из основных внешнеполитических последствий правления Александра I стало утверждение Российской империи как великой державы и усиление ее стабилизирующей роли в европейской политике. Однако ценой этого стала "примерка" на себя роли "европейского жандарма" (санкционирование военной интервенции в Испании, Италии и Пьемонте) и, самое главное, жертвование внешнеполитическими интересами России во имя европейской безопасности. Тем не менее, за первую четверть XIX ст. границы империи существенно расширились (Финляндия, Польша, Северный Азербайджан, Дагестан, Валахия, Грузия), обеспечив благоприятное геополитическое положение страны.
Российская Федерация в 1994-2000 годы
Российская Федерация в 1994-2000 годы