Живые и мертвые
О чем нужно помнить европейским политикам и энтузиастам «мемориальных войн»
Нынешним летом, как всегда, многие россияне отправятся отдохнуть в Крым, и большинство никак не минует Ялту. Оказавшись в центре этого замечательного курортного города, едва ли каждый второй отдыхающий пройдется по улице Рузвельта, названной так в честь единственного президента США, три раза подряд избиравшегося на этот пост. Пройдется и даже не подумает, почему в Советском Союзе существовала улица имени американского лидера и почему ее не переименовали ни в годы «холодной войны», ни после нее. А гостей Ливадийского дворца непременно отведут посмотреть на памятник лидерам «Большой тройки» — Сталину, Рузвельту и Черчиллю, появившийся в дворцовом парке после возвращения Крыма в родную гавань. И опять-таки никого не удивит, что на русской земле установлен памятник политику, который в своей знаменитой «Фултонской речи» объявил нашей стране ту самую «холодную войну».
Цена чужой памяти
Почему так происходит? По одной простой причине: современная Россия не воюет с памятниками. Хотя и ей случалось это делать. Сначала в момент становления советской власти, потом — в период борьбы с «культом личности», а затем — в 90-е годы. Всякий раз эта «мемориальная война» велась теми, кто пытался растоптать, уничтожить память о предыдущем времени. В первую очередь для того, чтобы собственные граждане не слишком вспоминали о том, как им жилось до революции и почему все экономические успехи СССР сравнивались с 1913 годов. Или о том, что Сталин — по выражению, кстати, все того же Черчилля! — «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Или о том, что в СССР не было ни платного образования, ни платной медицины, зато его студенты и медики ценились по всему миру.
Глядя на то, как в «просвещенной» Европе сегодня свергают и уничтожают памятники советским воинам-освободителям, невозможно не провести аналогию. Тогда нужно прямо признать: Европа внезапно страшно испугалась того, что ее просвещенные жители вдруг вспомнят, когда и почему появились эти монументы и с кем — с чем! — воевали советские солдаты. И почему за их свободу жертвовали собой «эти русские оккупанты», пока доморощенные «патриоты» спешно спарывали нацистские шевроны с рукавов шинелей характерного сероватого цвета.
В монументальном варварстве не замечены, кстати, немцы, от которых этого можно было бы ожидать в первую очередь. Невзирая на выходку украинских вандалов из числа «беженцев», гордо возвышается знаменитый памятник Воину-освободителю в берлинском Трептов-парке. Поддерживаются в порядке советские воинские захоронения в других немецких городах. Зато буквально заходятся от ненависти политики именно тех государств, само существование которых оплачено жизнями наших солдат и офицеров: той же Польши, Литвы и иже с ними.
Не стоит долго искать ответ на вопрос, почему так происходит. Чем выше потери, понесенные той или иной страной в годы Второй Мировой войны, чем важнее для нее собственная историческая память, тем бережнее она относится к чужой. Банальный пример, и тоже крымский. В поселке Никита, рядом с которым расположен Никитский ботанический сад, есть старое кладбище. На нем есть несколько немецких могил: здесь похоронены немецкие военнопленные, работавшие на восстановлении крымского хозяйства. Рядом с кладбищем — грубоватый бетонный крест с надписью на немецком: «Здесь покоятся два неизвестных немецких солдата. Вечная честь и память жертвам Второй Мировой войны». В 2014 году автор эти строк обнаружил крест поваленным, но уже на следующий год памятник восстановили и с тех пор поддерживают в надлежащем порядке. Как, кстати, и немецкое воинские кладбище под Севастополем.
Кто защитит погибших
Вернемся в Восточную Европу. Когда потери страны, освободившей тебя от оккупации, оказываются больше твоих собственных, через восемь десятков лет кажется, что свобода тебе досталась даром. А раз так, не стоит беспокоиться и о цене, заплаченной другими! Подумаешь, какие-то памятники! И вообще они — символ оккупации, подавления национального самосознания и тоталитаризма… Со своим тоталитаризмом пусть каждая страна разбирается самостоятельно. Это ведь ее уроженцы приходили во власть после освобождения советскими войсками, это ее граждане становились у руля местных компартий и спецслужб. А вот память о воинах-освободителях трогать нельзя. Никогда. Потому что это уже не попытки изжить «тоталитарное прошлое», а стремление побольнее ударить родину тех, кто не может сам за себя постоять.
Сам — не может. Зато Россия помнит всех, кто сражался под ее знаменами и погиб, освобождая Европу от «коричневой чумы». И не только чтит, а еще и защищает их память. Всеми доступными ей средствами. Если приходится — то и вооруженной рукой. Не случайно одним из первых восстановленных объектов в Мариуполе станет воинский мемориал, частицу вечного огня для которого передадут с волгоградского Мамаева кургана. Подобным образом складывается ситуация везде, куда пришли или приходят российские «вежливые люди»: важнейшим делом для них становится восстановление и приведение в порядок воинских мемориалов, памятников и захоронений времен Великой Отечественной войны.
Об этом стоит помнить всем, кто сегодня в порыве ненависти к нашей стране уничтожает памятники ее солдатам. Если мертвые не могут сами рассчитаться со своими обидчиками — за них это готовы сделать живые. Тем, чья свобода оплачена чужими жизнями, иногда приходится напоминать, у кого они взяли такой дорогой кредит. И о том, что полностью выплатить его невозможно.
Новое
Видео
Внешняя политика России 1801-1825 гг.: основные этапы и направления
Основной вызов этого времени, и не только для России, но и мира в целом, связан с наполеоновской агрессией. Латентная враждебность в отношении Российской империи существовала и в Англии. Даже в случаях войн с Турцией, Швецией и Ираном за спиной противников обнаруживалось французское или английское участие. Наполеон представлял исторически реализуемый западный проект, предполагавший решение двух принципиальных задач: объединения западного мира и установления мирового господства. По его мнению, все европейцы должны были составить единую нацию, куда русские не включались. Поэтому войны с европейскими государствами мыслились как внутринациональное дело, а борьба с Россией - как противостояние с внешним противником, символизирующем собой варварство. Кульминацией внешнеполитического противостояния с наполеоновской Францией стал 1812 год. Геополитические задачи, возлагаемые Наполеоном на этот поход, не ограничивались принуждением России к континентальной блокаде. В замыслах французского императора было создание на западных российских территориях ряда буферных государств (пример - Великое княжество Литовское). Одним из основных внешнеполитических последствий правления Александра I стало утверждение Российской империи как великой державы и усиление ее стабилизирующей роли в европейской политике. Однако ценой этого стала "примерка" на себя роли "европейского жандарма" (санкционирование военной интервенции в Испании, Италии и Пьемонте) и, самое главное, жертвование внешнеполитическими интересами России во имя европейской безопасности. Тем не менее, за первую четверть XIX ст. границы империи существенно расширились (Финляндия, Польша, Северный Азербайджан, Дагестан, Валахия, Грузия), обеспечив благоприятное геополитическое положение страны.
От Кишинева до границ Венгрии. Начало освобождения Красной Армией ЮгоВосточной Европы в 1944 году
От Кишинева до границ Венгрии. Начало освобождения Красной Армией ЮгоВосточной Европы в 1944 году
Первая мировая и русский тыл (видеоблог Петра Романова)
Первая мировая и русский тыл (видеоблог Петра Романова)