Конфликту вокруг фильма «Матильда» Алексея Учителя без малого год. Еще год назад вышел трейлер к фильму, против которого тут же начали собираться подписи. Тогда это носило вполне мирный и спокойный характер. Но ближе к выходу фильма ситуация накалилась до предела, пока за дело не взялся министр культуры Мединский, расставивший все точки на i.

И действительно, такое ощущение, что нет в стране ни полиции, ни общественного мнения. Все спокойно наблюдали за этой историей, всех все устраивало - поджоги, угрозы, запреты - все это в порядке вещей. Но только до тех пор пока чашу терпения не переполнило у руководителя Минкультуры, который в среду выступил с таким заявлением.

Cуть заявления сводится к трем вещам:

1. Поджоги и запугивание - это точно не методы истинно православных. Это ближе к исламским фанатикам-террористам, с которыми борется весь мир

2. При выдаче прокатного удостоверения проверялось соблюдение закона в фильме, никакие законы нарушены не были.

3. Это главное. Нельзя судить о фильме пока его не увидишь. Возмущаются только те, кто не видел. А вот видевшие ничего такого не высказывают.

Удивительно, но именно это заявление стало толчком для всех остальных. Наконец, по ситуации вокруг фильма стали высказываться политики и общественные деятели, заговорили, что в эту историю должны вмешаться правоохранительные органы, чтобы обеспечить порядок. И что еще важно, все публично высказавшиеся поддержали позицию министра Мединского, среди них были и именитые режиссеры - Бортко, Лунгин, Говорухин, Шахназаров. А с этой позицией сложно не согласиться.

Согласен с ней и я, человек, который не является сторонником данного фильма. Ведь министр высказался крайне корректно, не навязывая своего взгляда на фильм. Сказал то, что и так должно быть понятно каждому - в правовом государстве нет места насилию, нет места вкусовщине и не стоит на слово верить тем, кто говорит о том, чего не знает. Это я о Поклонской сейчас.

Просто задумайтесь, сколько за последние 20 лет вышло фильмов и сериалов с таким персонажем, как Николай II, где он не представлен святым. Но вспомните ли вы хоть один случай такого кино, где оно вызвало бы настолько бурную дискуссию? У нас на полном серьезе обсуждаются теории, где другой русский святой - Александр Невский, предстает в образе предателя и коллаборациониста. Много мы слышали и о жестокости святого князя Владимира, крестителя Руси. И это исторический факт, но он никого не возмущает. Сейчас же раздувается история, буквально, на пустом месте. В конечном итоге - не нравится - не смотри. Нельзя оскорбиться тем, чего не видел. А если фильм действительно плохой, то это отразится на результатах проката и не будет ничего подобного больше сниматься.

Сейчас всем важно успокоиться. Если хочется составить свое мнение - добро пожаловать в кинотеатр, не интересно - не смотрите. Не нужно разжигать, культурнее от этого мы точно не станем.

История белого движения

Автор: