En
EN
Поиск
Читать
СтатьиПамятникиСобытияБиографииНаучные статьиДокументы
Смотреть
ВидеолекцииВидеокурсыФильмыПамятные даты
Слушать
АудиолекцииПодкасты
Россия–моя история
Исторические карты
Лента времени
Библиотека историка
Учителю и ученику

Новая политическая география. Как России не затеряться в песках

31.10.2016

В минувшее воскресенье, 30 октября, соглашение о свободной торговле между ЕС и Канадой (СЕТА) было всё-таки подписано. Брюссельской евробюрократии удалось продавить парламент Валлонии, который поначалу упорно сопротивлялся (мы рассказывали об этой интриге несколько дней назад). Первый шаг на пути формирования единого регуляторного пространства Северной Америки и Европы сделан.

Процесс ещё далёк от завершения. Соглашение ЕС – Канада должно быть сначала утверждено Европарламентом, а окончательно документ вступит в силу только после его ратификации всеми странами ЕС. Тем не менее, взглянуть на конченую станцию этого пути необходимо уже сейчас.

Чёрный ход в Европу

В прессе СЕТА называют мягким вариантом или прототипом гораздо более масштабного соглашения между США и ЕС (TTIP), подписание которого буксует из-за  противодействия Германии и Франции. В реальности же СЕТА не прототип TTIP, а его аналог, некий обходной манёвр.

СЕТА создаёт у Европы иллюзию, что, подписав соглашение, она закрепит своё институциональное и экономическое лидерство по отношению к Канаде. Однако фокус в том, что Канада входит в аналогичное соглашение (NAFTA) с США и Мексикой. В случае, если СЕТА будет ратифицировано и возникнет общее регуляторное пространство, то приведет это не лидерству Европы, а к её подчинению стандартам США  

К примеру, в Европе в сельском хозяйстве запрещено использовать генно-модифицированные продукты и гормоны роста в животноводстве, а в США разрешено. В ЕС необходимо доказать, что вещество является безопасным, прежде чем выводить его на рынок. В США же наоборот: любое вещество может продаваться, пока не доказана его опасность. Для иллюстрации: в ЕС сегодня запрещено использовать в косметике 1 200 веществ, а в США – всего 12.

Разница в трудовом законодательстве с США, где признаются только два из восьми основных стандартов ЕС, неизбежно приведёт к выводу европейскими корпорациями производства в другие страны с более низкими социальными издержками, и, как следствие, к резкому росту безработицы. Например, после подписания соглашений NAFTA США потеряли миллион рабочих мест, «переехавших» в Мексику.

Главным в соглашениях СЕТА, NAFTA и TTIP является не отмена таможенных пошлин и увеличение товарооборота, а создание единого правового механизма защиты иностранных инвестиций и наднационального арбитража, решения которого апелляции и кассации не подлежат. Механизм этот позволит транснациональным корпорациям игнорировать национальные законодательства и Конституции и диктовать правила правительствам в области принятия законов.

Механизмы колонизации

Как это работает на практике, показывает пример с канадской компанией Lone Pine Resources Company, которая через свой американский филиал предъявила собственному правительству иск в 230 млн. долларов в рамках соглашения NAFTA. Иск подан против запрета на использование гидроразрыва при добыче газа в пойме реки Св. Лаврентия, установленного по природоохранному законодательству.

Здесь важно понимать, что англосаксонское право носит прецедентный характер, и после подписания соглашения СЕТА, пока европейские страны будут спорить по пунктам, американские суды начнут выносить решения, которые потом назад уже не отмотаешь. Иски смогут подавать как американские, так и европейские компании через филиалы в Канаде против ограничительных мер ЕС в области природоохранных, социальных, трудовых и других стандартов.

Под новый регуляторный механизм США уже разработали соответствующий финансовый документ, исключающий любые проволочки в исполнении судебных решений. С января 2017 года в силу вступает американский Закон «О налогообложении зарубежных счетов» (Foreing Account Tax Compliance Act – FATCA). Закон был принят ещё в 2010 году, и все это время действовал в переходном режиме.

FATCA обязывает финансовые организации всего мира передавать информацию о своих счетах в налоговую службу США по первому требованию, если она заподозрит наличие на этих счетах денег американских граждан или корпораций. Кто не выполнит требование, будет оштрафован: с его счетов безакцептно спишут 30% средств от общей суммы всех международных банковских переводов.

За время переходного режима межправительственные соглашения с США в рамках FATCA уже подписали более 20 стран (включая Германию, Англию, Францию, Италию и Испанию), около 40 – ведут переговоры. Начиная с 2017 года, страны и компании, присоединившиеся к FATCA, не смогут работать с неподписантами из-за высоких рисков списания средств. Все трансграничные перетоки капитала окажутся под жёстким контролем Вашингтона.

Последствия для якобы непричастных

Соединение единого регуляторного и финансового режима материализует статус мирового жандарма, который сегодня приписывается США в силу их военно-политического превосходства. Возникнет масса вопросов и проблем.

Например, в какой валюте будут вести расчёты страны, не признающие за США статус мегарегулятора? Причём расчёты как между собой, так и со странами-подписантами.

Что произойдёт с валютными авуарам на зарубежных счетах, к примеру, «Роснефти», если она откажет налоговой службе США, и не откроет свою бухгалтерию? А повод для такого требования убедительный – участия в уставном капитале российской компании «Бритиш Петролеум». Сможет ли «Бритиш Петролеум» оставаться партнёром «Роснефти», рискуя из-за этого попасть под действие закона FATCA и лишится 30% своих международных переводов в виде штрафа?

Сможет ли Китай вскрыть свой внутренний финансовый рынок и сохранить контроль над национальной промышленностью? Смогут ли индийские и китайские компании вести одновременно бизнес и с Россией и с США? Что будет с валютными и банковскими инициативам в рамках БРИКС?

***

Есть ли у России контрсценарий на случай ратификации СЕТА и реализации американского сценария с мегарегулированием мирового финансового рынка? Ни одна из предлагаемых сегодня экономических стратегий развития России даже не описывает сложившуюся исходно ситуацию в таких категориях. Политический дискурс ориентируется на суверенитет, а экономический прямо ему противоположен – требует снизить геополитическую напряжённость, пожертвовав суверенитетом.

Сегодня все усилия официальной экономической мысли нащупать отправную точку напоминают известный монолог из фильма Георгия Данелия «Кин-дза-дза»:

– Солнце есть. Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле… Давай будем считать, что это – Каракумы.

Отсюда, соответственно, вытекает и очевидная стратегия:

– Солнце на западе, значит, Ашхабад – там! Понял? Пошли!..

Ну, и на случай ошибки у Данелии тоже есть отличный рецепт:

– Нет денег… И деньги, и документы, и валюта – всё осталось у экскурсовода. Ну, так получилось… Отошли на секундочку, и затерялись в песках…

Теги:
История белого движенияИстория народов РоссииИстория СССРЭтнология и этнография
25305

Поделиться

Соцсети

Новое

Полярный лётчик. Мазурук Илья Павлович

Всё для фронта! Всё для Победы!

Морской лётчик. Молоков Василий Сергеевич

Воспоминания о прошлом и мысли о настоящем

Пресс-служба РВИО .

У Ржевского мемориала Советскому Солдату состоялся концерт-реквием

Краткая история польской русофобии. XX-XXI вв.

Видео

Видео

Галицийская битва. Памятные даты военной истории России

Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Невская битва. Памятные даты военной истории России

Фильм

Зоя и Вера

Зоя и Вера. Фильм Российского военно-исторического общества

Популярное

© 2012–2025, Российское военно-историческое общество. Все права защищены. При цитировании и копировании материалов с портала «История.РФ» активная гиперссылка обязательна
Правила обработки и защиты персональных данныхПолитика конфиденциальности мобильного приложения История.рф *В оформлении использованы фотографии из источников warheroes.ru и waralbum.ruО проекте