Популярные
Статья: «Первый Оскар». Ответный удар и победа Москвы
Белаш Евгений
4/22/2022
Статья: Испанские дети в Советском Союзе
Коновалов Александр
4/21/2022
Статья: Первый «Оскар» для СССР
Иванов Владимир
4/27/2022
Статья: Крейсер «Аврора». Полная история перестроек и модернизаций
Райн Андрей
4/28/2022
Статья: День военной солидарности трудящихся
Трофимов Антон
5/1/2022
Статья: Как появилась главная военная академия России
Трофимов Антон
5/4/2022
Статья: Живые и мертвые
Трофимов Антон
5/9/2022
Статья: Люди Непокоренной Республики. Как живет ЛНР?
Ильин Андрей
5/13/2022
Статья: Полк «Азов» был инкубатором для элиты будущей диктаторской Украины
5/16/2022
Статья: Моряки покоряют воздух, или Крылья со звездами над Берлином
Сементковский Андрей
5/16/2022

В современном культурном пространстве России существует чудище обло, озорно, огромно, стозевно и неучёно. Речь о псевдоисторической «науке» и ее поборниках. Не зная базовых понятий теории и методологии истории и источниковедения (специальные исторические дисциплины, своего рода скальпель и микроскоп историка), они пересматривают исторические факты, события и концепции, как им заблагорассудится. Подтасовывая факты, выдавая ложь за правду, откровенно перевирая данные современного исторического знания, поборники «истины» обвиняют историков в сокрытии правды о великом прошлом нашей общей Родины.
Итак, дорогой читатель, сегодня мы будем отделять зерна от плевел.
Распознаём псевдоисториков
Не секрет, что после распада СССР на постсоветском пространстве, при всеобъемлющем плюрализме мнений, возник идеологический вакуум. Всякий субъект, убежденный, что коммунисты 70 лет хитроумно обманывали граждан Советского Союза, решил докопаться до «правды». Критерием истинности для таких поборников правды служило отличие (а лучше – полное противоречие) от официальной истории некоего мнения или явления.
Среди прочих выгравировалась плеяда псевдоисториков: А. Фоменко, Г. Носовский, Н. Левашов, М. Задорнов, А. Асов, В. Суворов-Резун, В. Чудинов и др. Распознать такого «историка» легко – он всегда рассказывает, как это было «на самом деле». Профессиональный же историк старается максимально избегать в своей речи подобных оборотов, используя выражения «по моему мнению», «на основании имеющихся данных», «вероятнее всего», «существует точка зрения», «существует общепринятая точка зрения» и т. п.
Можно выделить следующие признаки лжеистории: «историк» отбирает лишь те факты, которые укладываются в заранее сформулированную им концепцию, часть фактов просто додумывается, и происходит откровенная фальсификация; от научного фэнтези (литературный жанр альтернативной истории) отличается наукообразностью; стремление к сенсации путем отрицания полностью подтвержденных наукой фактов; утверждение заговора «официальных» историков; публицистический характер текстов, часто грубое изложение и стремление поразить масштабами «сокрытия» фактов.
Тяп-ляп и последствия
Поскольку псевдоисторику приходится постоянно привлекать к себе внимание, поддерживать и повышать уровень своей популярности, он не вникает глубоко в изучение предмета (в отличие от профессионалов, которые занимаются одной проблемой годами и даже десятилетиями), поэтому сенсационные разоблачения носят откровенно подложный характер, делаются тяп-ляп и рассчитаны на малограмотного в области исторического знания читателя.
Приведем лишь несколько строк из шуточного примера того, как псевдоисторики препарируют историю. Его предложил доктор исторических наук, профессор Игорь Николаевич Данилевский. «Деление 8 на 2 дает 3 (при делении по вертикали) или 0 (при делении по горизонтали). Поэтому число 8 должно быть равным сумме двух троек либо двух нулей (или, что то же самое, 0 × 2). Поскольку в математике не оговаривается вопрос, как именно следует делить восемь на два, постольку можно делить и так и эдак. Наконец, никому не заказано получить при делении 8 на 2 четверку, хотя, как это удается математикам, во многом остается загадкой. Главное другое: результат, очевидно, и в том, и в другом, и в третьем случаях обязательно будет одинаковым, то есть 4 = 3 = 0».
И.Н. Данилевский
Последствия от деятельности псевдоисториков выразились в еще большей профанации реального исторического знания. При этом если псевдоисторики «первого поколения» иногда пытались использовать научные подходы, существующие в точных науках, и, не сообразуясь с методами историческими, пользовались сомнительными историческими источниками, то их продолжатели просто отметают любые письменные, археологические, антропологические и многие другие данные. Их цель – сделать из истории шоу, мистифицировать ее. Как результат – на постсоветском пространстве родилась масса идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданных в основном полными непрофессионалами.
В итоге произошел явный откат от доверия к науке вообще в сторону мистического, оккультного миропонимания. Подняли голову различные неоязыческие движения наподобие так называемых родноверов, утверждающих, что Россия – родина слонов, славяне – основатели древнейшей цивилизации на земле и уходят корнями на миллионы лет назад чуть ли не в Тибет. Занимаясь псевдолингвистическими изысканиями, они даже переиначили православную веру в древнеславянскую религию, позволявшую «правильно славить Рода» (Род – якобы славянское божество), и, например, слово «урод» у них не имеет негативного оттенка и означает человека, который верит в правильную веру Рода…
Впрочем, явление неоязычества характерно не только для России. У всех на слуху, например, «великие укры»…
Новые
Статья: Полк «Азов» был инкубатором для элиты будущей диктаторской Украины
5/16/2022
Статья: Люди Непокоренной Республики. Как живет ЛНР?
Ильин Андрей
5/13/2022
Статья: Живые и мертвые
Трофимов Антон
5/9/2022
Статья: Как появилась главная военная академия России
Трофимов Антон
5/4/2022
Статья: День военной солидарности трудящихся
Трофимов Антон
5/1/2022
Статья: Крейсер «Аврора». Полная история перестроек и модернизаций
Райн Андрей
4/28/2022
Статья: Первый «Оскар» для СССР
Иванов Владимир
4/27/2022
Статья: «Первый Оскар». Ответный удар и победа Москвы
Белаш Евгений
4/22/2022
Статья: Испанские дети в Советском Союзе
Коновалов Александр
4/21/2022
Мнение эксперта: Спецоперация и опыт Великой Отечественной войны
Иванов Владимир
4/19/2022
Статья: Самая быстрая в мире «Золотая рыбка»
Трофимов Антон
4/14/2022
Статья: Точка «ноль»
Кононов Владислав
4/12/2022
Статья: Трудовые будни Регионального отделения РВИО на Новгородской земле
4/12/2022
Статья: История фейков и подделок: кто стал крестным отцом газетных уток из Бучи
Сементковский Андрей
4/5/2022
Популярные
Статья: День военной солидарности трудящихся
Трофимов Антон
5/1/2022
Статья: Как появилась главная военная академия России
Трофимов Антон
5/4/2022
Статья: Живые и мертвые
Трофимов Антон
5/9/2022
Статья: Люди Непокоренной Республики. Как живет ЛНР?
Ильин Андрей
5/13/2022
Статья: Полк «Азов» был инкубатором для элиты будущей диктаторской Украины
5/16/2022
Статья: Моряки покоряют воздух, или Крылья со звездами над Берлином
Сементковский Андрей
5/16/2022
Рекомендуем
Книги
Самые обсуждаемые
Спецпроекты
Спецпроект: 100 великих полководцев
Любители и знатоки военной истории вместе с учеными историками, начиная с 9 Мая 2013 г., выдвигали в список 100 великих тех военачальников, которые ст...
Спецпроект: Женщины-герои
Проект посвящен женщинам, чьи поступки могут служить примером всем нам.
Выразить мнение