Историография Крымской войны (1853-1856). По материалам Библиотеки военного историка

Введение

Историография Крымской войны частично рассматривалась нами в статье «Русско-турецкие войны первой половины XIX века. По материалам библиотеки военного историка». Крымская война входит в перечень русско-турецких войн, поскольку начиналась именно как вооружённый конфликт между двумя империями – Российской и Османской. Ввиду успехов российского оружия и осознания европейскими государствами несостоятельности османской армии как самостоятельной военной силы, на стороне Константинополя выступили Британия и Франция, а вместе с ними – Сардиния-Пьемонт.

Сражаясь сразу против армий сразу трёх великих держав, Русская императорская армия в очередной раз проявила своё мастерство, военное искусство, объединенное с героическим духом солдат и офицеров. Боевые действия вышли далеко за пределы российско-османских.

Помимо территории дунайских княжеств Молдавии и Валахии, Северного Кавказа и Закавказья, Чёрного и Азовского морей, которые уже не раз служили для сторон театрами боевых действий, сражения велись также на Балтике, Белом и Баренцевом морях, в низовьях реки Амур, на полуострове Камчатка и Курильских островах.

В историографии эта война часто называлась Восточной, но ввиду того, что наибольшей интенсивности боевые действия достигли в Крыму, вскоре она стала называться Крымской. И хотя основным полем сражений стал Крымский полуостров, эту войну порой обоснованно называют «нулевой мировой», поскольку втянутыми в неё оказались крупнейшие империи своего времени, раскинувшиеся в то время свои владения по всей планете.

Исследование Дунайской кампании 1853-1854гг. в работе А.Н. Петрова

Коллекция книг Библиотеки военного историка РВИО по истории Крымской войны богатая и представлена трудами авторов второй половины XIX – начала XX вв.

Генерал-майор Генерального Штаба Андрей Николаевич Петров стал автором многих книг, посвящённых истории русско-турецких войн XVIII-XIX вв., и войну 1853-1856 гг. он тоже не обошёл своим вниманием. Его монография «Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854 гг.» посвящена боевым действиям первого этапа войны. Помимо описания сражения автор значительное внимание уделяет политической обстановке в Европе в тот период, разрыву отношений России с Британией и Францией, дипломатии с Австрией, Пруссией и государствами Германского союза.

Автор подробно анализирует положение дел на Балканах: в Греции, Сербии и Черногории, которые традиционно рассматривались как союзники России в борьбе с Османами в Европе. Кроме того, А.Н. Петров описывает «отношения наши к Персии», у которой на тот период были непростые отношения как с Россией, так и с Турцией. Следом излагаются планы российского командования на кампанию, раскрываются мнения князя И.Ф. Паскевича, князя А.М. Горчакова, генералов Ф.Ф. Берга и В.К. Ливена, а также самого императора Николая I. Далее автор переходит к описанию боевых действий на Дунае в январе 1854 г., в частности, к наступлению на Калафат, действиям на нижнем Дунае, боях при Тульче и Журже. Следующий месяц, февраль, начинается с описания разгрома турецкой флотилии при Рущуке, боях при Браилове, Калараше, Туртукае и характеристикой положения дел у Калафата к концу второго месяца боевых действий. Положение дел в марте сопряжено с форсированием Дуная и переходом на его правый берег с занятием ряда населённых пунктов.

Интерес для А.Н. Петрова представляют и действия, предпринятые для защиты российского черноморского побережья – в частности, речь идёт об укреплении порта Одессы, которому предстояло выдержать бомбардировку вражеской эскадры. Далее действия переносятся на Балканы – основной «фронт» борьбы на данном этапе. Автор подробно описывает осаду крепости Силистрия, рекогносцировки командования русских войск, вылазки осаждённых турок, а также интендантскую часть вопроса: заготовка припасов для армии, состояние молдавских и валашских хлебопекарен, поставлявших припасы в армию, заготовка сена и формирование полевого обоза для поставки фуража лошадям.

Как и было заявлено ранее, значительная часть авторских описаний и анализа источников посвящена сражениям на дипломатическом поприще. Автор монографии обращает внимание на позицию Австрийской империи в этом конфликте. Несмотря на то, что Санкт-Петербург и Вену скрепляли давние союзнические отношения, благодаря которым две империи могли вместе противостоять как туркам, так и другим общим внешнеполитическим противникам, к середине XIX столетия австрийская династия Габсбургов стала рассматривать в России угрозу своей державе.

Незадолго до начала войны, в 1848-1849 гг., в подвластной австрийцам Венгрии разгорелось восстание, с просьбой о подавлении которого австрийский император Франц Иосиф I обратился к Николаю I. Верный давним союзническим обещаниям, включая заключенный по итогам Венского конгресса 1815 г. Священный союз, царь согласился оказать помощь Австрии, отправив на подавление восстания 40-тысячный корпус А.Ф. Паскевича. Лишь участие войск Русской императорской армии в той кампании спасло Австрию от революционной волны, охватившей тогда все уголки многонациональной «лоскутной империи».

Взамен Николай I надеялся, что Вена не встанет на сторону её противника и будет соблюдать доброжелательный нейтралитет. Однако Австрия смотрела на ситуацию иначе и на протяжении всей войны угрожала России вступлением в войну на стороне Турции и её союзников. В этом она была единодушна с Пруссией, которая имела обиды на Россию из-за её более ранней поддержки Австрии. Берлин и Вена с XVIII в. боролись друг с другом за объединение Германии, и любое усиление Австрии грозило ослаблением для Пруссии. Несмотря на это, две немецкие державы в ходе текущей войны подписали союзническую конвенцию против России и подвели свои корпуса к границе с Царством Польским, из-за чего Николаю I приходилось держать значительные силы Русской императорской армии не на театрах боевых действий, а на российско-австрийском пограничье, ожидая вероломного удара со стороны бывших боевых товарищей.

Описанию этой напряжённой военно-политической обстановки на западных рубежах Российской империи и посвящена значительная часть рассматриваемой монографии. Несмотря на успешную кампанию на Дунае и Балканах на протяжении 1853-1854 гг., российские войска были выведены с этого направления, поскольку вероятное на тот момент вступление в войну Австрии угрожало бы окружением. Собственно, сразу после вывода русских войск на территорию дунайских княжеств вступили османские солдаты – с юга, и австрийские – с запада. Русские войска были выведены из Балкан и вернулись в пределы России. Началась активная тыловая и организационная работа, которая стала генеральной репетицией для последующих двух лет войны. На этом генерал-майор А.Н. Петров завершил свою монографию о Дунайской кампании 1853 и 1854 гг.

«Восточная война 1853-1856 гг.» М.И.Богдановича

Труд «Восточная война 1853-1856 гг.» принадлежит перу генерал-майора Модеста Ивановича Богдановича. Автор сам признаётся в предисловии книги, что описываемая им война настолько мало разработана (на момент 1878 г.), «что издание хотя бы и незначительного числа новых документов не может считаться явлением бесполезным в литературе».

В самом деле, в работе использованы источники, которые ранее не были введены в оборот, а потому представляют большую ценность для историографии войны. Сама книга же состоит из девятнадцати глав, в которых содержится описание дипломатической части конфликта, положения противоборствующих сторон, боевые действия на Дунае, Балканах, Крыму, Кавказе и Закавказье, а также на Чёрном море. Значительная часть содержания книги посвящена сражениям в Крыму, героизму защитников Севастополя и организации российским командованием обороны полуострова. Предваряет это всё критический «обзор событий по поводу сочинения» за авторством члена-корреспондента Императорской Академии Наук генерал-майора Николая Фёдоровича Дубровина, военного историка, работавшего при Генеральном Штабе.

Работа генерал-майора Богдановича была издана впервые в 1876 г. и переиздана в 1878 г., т.е. накануне и в ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Принимая это во внимание, Н.Ф. Дубровин характеризует монографию своего коллеги так: «Появление обширного труда М.И. Богдановича как нельзя более кстати совершенно отвечает требованию нашего общества и современным событиям. «Восточная война» была встречена с полным сочувствием, и настолько быстро разошлась в массе читающей публики, что мы имеем уже второе издание. До издания этого сочинения не было полного описания прошлой кампании, хотя независимо от архивных документов существует весьма обширная литература, касающаяся отдельных эпизодов, описания сражений и проч. Не говоря уже о сочинениях Тотлебена, Ковалевского, Лихутина, Ушакова, Затлера, биографии Корнилова, составленной Жандром, записках Алабина и Берга...»

По мнению рецензента, историография Крымской войны куда более разработанная, чем считает Модест Иванович. Более того, Н.Ф. Дубровин, будучи беспристрастен как историк, позволяет себе в адрес работы и её автора как похвалу, так и критику: «Все эти действия [описанные в книге – примеч.] охватывают значительный период времени, изложены весьма кратко и, сколько можно судить по ссылкам и примечаниям, основаны преимущественно на журнале военных действий. Правда, несмотря на это М.И. Богданович сообщает много новых сведений, но ещё более число весьма любопытных архивных документов остаются нетронутыми». Как резюме, работу Модеста Ивановича можно охарактеризовать как важный «кирпичик» в отечественной историографии Крымской войны.

Сборники документов

Отдельную категорию книг, посвящённых Крымской войне, представляют сборники документов.

Первая из них представляет собой «Севастопольские письма» Николая Ивановича Пирогова – одно из первых изданий ценного эпистолярного памятника 1850-х гг. Выдающийся русский хирург Н.И. Пирогов в ходе Крымской войны находился при действующей армии в Севастополе и занимался спасением жизней раненых и больных солдат в ходе обороны города от франко-британо-османских войск. Эти письма не предназначались для широкой общественности, однако были опубликованы Н.И. Пироговым с целью предоставить материал по войне, интересующий как исследователей, так и небезразличную читающую публику.

Иной сборник состоит как из источников личного происхождения, так и из официальных документов. Опубликованная в Санкт-Петербурге в 1908 г. книга «Рескрипты и письма Николая I к князю Меншикову за время Севастопольской обороны», со слов издателя, «представляют полное собрание таковых, полученных князем Меншиковым за время начальствования им Севастопольской обороной с 3 октября 1853 года по 18 марта 1855 года, хранящихся в Военно-Учёном архиве Генерального Штаба, в числе секретных документов».

Среди тех, с кем состоял в переписке, числятся императоры Николай I и сменивший его в ходе войне Александр II. Их письма также представлены в издании. Кроме того, в предисловии содержится достаточно смелое и вместе с тем забавное предложение: «Император Николай I имел недостаточно разборчивый почерк, о чём Его Величество в письме от 20 июля; благодаря этому некоторые слова не представилось возможным прочесть». Тем не менее, эти незначительные лакуны не нарушают целостности повествования.

Замыкает тройку сборников альбом «Война за Кавказом в 1855 году» за авторством Николая Николаевича Муравьёва-Карского. Книга была издана посмертно в 1876 г. его дочерью Александрой Демидовой и представляет из себя сборник военных карт и гравюр, посвящённых закавказскому театру боевых действий в ходе Крымской войны.

В самом начале представлен список изображений, число которых исчисляется двенадцатью: «Карта, служащая к описанию театра военных действий в Малой Азии», «План дела при уроч. Милледюз 26 июня», «План дела при деревне Керпи-Кев 21-го июля», «План сражения ночью с 22 на 23 августа», «План кавалерийского дела при дер. Пеняк, под начальством генерал-лейтенанта Ковалевского, 30-го августа», «План кр. Карса с окрестностями и первый натиск на приступе, № 1-й», «План боя при кр. Карсе на Шорахских высотах. № 2-й», «План боя при кр. Карсе на Шорахских высотах. По прибытии резервов, № 3-й», «План движения Рязанского батальона и отступление отряда генерала Базина, № 4-й», «Карта окрестностей кр. Карса, с означением блокадных отрядов», «План стана Владикарса» и «План сражения на Ингуре 25-го октября, между войсками гурийского отряда под начальством генерал-майора князя Багратион-Мухранского и турецкой армией под начальством Омер-паши».

Интересный иллюстративный материал, в особенности подробные карты местностей, проливают свет на боевые действия в Закавказье, которые зачастую упускаются из взгляда интересующихся той войной.

Представленное собрание книг по истории Крымской войны, их содержательность в деталях и полемика между различными авторами демонстрирует актуальность этой темы среди исследователей. По прошествии более 150 лет события Крымской войны по-прежнему привлекают внимание и являются показательным героическим эпизодом в истории российского военного искусства.