Русско-турецкие войны первой половины XIX века. По материалам библиотеки военного историка

Русско-турецкие войны XVIII века

Русско-турецкие войны сопровождали историю двух государств на протяжении всей их истории с XVI века по Первую мировую войну, в которой Российская и Османская империя оказались по разные стороны фронта. Конфликт интересов в регионе сделал «второй Рим» (завоевав Византию, турки считали себя наследниками Римской империи) и «третий Рим» традиционными соперниками, интерес к войнам которых по сегодняшний день остаётся актуальным в отечественной историографии. В Библиотеке военного историка хранится большое количество трудов дореволюционных авторов, исследовавших проблему русско-турецкого противостояния, ход войн между ними, международные взаимоотношения и значение обеих держав в истории развития регионов, оказавшихся для них театрами военных действий.

Одними из таких являются «Труды Императорского Русского Военно-Исторического Общества», в IV томе которых рассказывается о боевых действиях между петровской армией и турками на левом берегу Днепра в ноябре 1708 – июле 1709 гг. Эта работа, как следует из предисловия за авторством военного историка Н. Л. Юнакова, основана «главным образом на обширном архивном материале, собранным Императорским Русским Военно-Историческим Обществом и отпечатанном под общим руководством А. К. Баиова и моей редакцией». В монографии повествуется о диспозиции русских войск в районе реки Десны с последующим их отступлением к Глухову, «флангового марша русской армии от Глухову к Лебедину, военных действий в период зимовки противников в Украине, мероприятий Петра Великого против запорожцев и грандиозных демонстративных приготовлений Царя к морскому походу в Царьград». Работа, исследуя один из этапов Северной войны, затрагивает как взаимоотношения Русского царства с турками-османами, так и с шведами и запорожцами, воевавшими против России. Таким образом, эту работу нельзя рассматривать исключительно как труд по русско-турецким войнам – в первую очередь, она о противостоянии с Карлом XII. Однако материалы, которые легли в основу работы, представляют большой интерес как для историка-специалиста, так и для просто интересующегося читателя.

Зимой 1762 года в крепости Бар феодалы Речи Посполитой учредили так называемую Барскую конфедерацию, целью которой была борьба против короля Станислава Августа, поддерживаемого императрицей Екатериной II. Конфедерация подняла восстание против короля, в результате чего Россия оказалась втянута в подавление выступлений польских магнатов, которых, в свою очередь, поддержали турки. Этим событиям посвящена вышедшая в трех томах работа «Война России с Турцией и польскими конфедератами», составленная «преимущественно, по неизвестным до настоящего времени рукописным материалам генерального штаба полковником А. Петровым».

Наполеоновские войны и Османская империя

Упомянутый полковник Андрей Николаевич Петров стал автором и других работ, посвящённых русско-турецким конфликтам. В трёх томах была издана «Война России с Турцией в 1806-1812 гг.». В первом томе хронология ограничивается 1806 и 1807 годами, рассматривается предвоенное положение двух империй, внешнеполитический контекст (события в Европе, связанные с активной деятельностью Наполеона), участие России в войнах с Францией на стороне антинаполеоновской коалиции, причины войны с Османами. Отдельного внимания полковник Петров удостоил обзор диспозиции и состояния русской армии на момент начала войны, затем – переход русской армии через Днестр и начало боевых действий. В работе Петров обозревает действия русских войск под командованием генералов Михельсона и Мейендорфа.

Второй том серии посвящен событиям 1808-1809 годов и действиям армий князей Прозоровского и Багратиона. Повествование начинается с описания непростых взаимоотношений России и Англии после подписания Александром I с Наполеоном мирного соглашения в Тильзите, которое ознаменовало беспокоящее Лондон сближение двух империй. Отсылая к словам графа Румянцева, занимавшего пост министра иностранных дел с 1808 года, сближение Петербурга и Парижа происходило на фоне того, что «Англия была с нами всегда неискренна, наклоняя всякий свой шаг, не к общей или взаимной с нами, но лишь к частной своей пользе. В обеспечение операций наших противу Франции, обольщала она нас одними бесплодными обещаниями». В действительности, Россия и Англия в этот период разорвали свои отношения, поскольку хищнические интересы в англичан не учитывали российских. В особенности это касалось Балтийского и Северного морей, когда английский флот превентивно бомбардировал датскую столицу город Копенгаген, используя, кроме сотен орудий своих кораблей, ракеты системы Конгрива, вызвавшие массовые пожары в городе. В свою очередь, Франция подавала надежды, что ее устремления в Европе никак не будут перечить российским. Граф Румянцев полагал, что в вопросе войны с турками и присоединения дунайских княжеств Молдавии и Валахии к России Наполеон не будет иметь никаких возражений. Сам министр об этом писал князю Прозоровскому следующее: «Я в полной откровенности, говоря с Вашим Сиятельством, не хочу скрыть от Вас, что изустные Имп. Французов объяснения в Тильзите с Е. И. В. (Его Императорским Величеством – примечание) совершенно удостоверили нас о нерасположении его к нынешнему Султану и к самой Порте; следовательно и пожертвования на счет державы сей будут для него равнодушны». Более того, Франция оказывала посредничеством между Россией и Турцией в вопросе примирения, что также нашло своё отражение в работе. Кроме того, в томе рассматривается вопрос Сербии и сербского восстания против османского владычества, ход боевых действий повстанцев против турок. Анализируемые в работе процессы и события происходили синхронно или в контексте русско-турецкой войны, повествование о которой оканчивается захватом Анапской крепости в июле 1809 года.

Третий, заключительный том серии, описывает боевые действия в 1810-1812 годах, когда русскую армию возглавляли граф Каменский, князь Голенищев-Кутузов и адмирал Чичагов. Рассматривается изменение характера взаимоотношений России и Франции, планы на новую кампанию, боевые действия с Турцией и Персией вплоть до подписания мирных соглашений между сторонами.

Поддержка национально-освободительных движений на Балканах

До следующей войны между Россией и Турцией осталось 16 лет, в течении которых прежние противоречия между традиционными противниками не потеряли актуальности, зато появились новые. Греческая революция, в ходе которой эллины поднялись на национально-освободительную борьбу против османского владычества, не могла оставить равнодушной императора Николая I. Петербург поспешил воспользоваться греческой войной за независимость, надеясь на восстановление лояльного России византийского государства с центром в Константинополе. Кроме того, Россия стремилась расширить свое влияние на Балканах за счет поддержки других национально-освободительных антиосманских движений – молдавского, валашского, болгарского, сербского, а также укрепить собственные позиции в Причерноморье и Закавказье. Об этом всем, включая боевые действия в последующем конфликте, повествуется в работе «История военных действий в Азиатской Турции в 1828 и 1829 годах», изданной в двух частях. Первая начинается с описания театра военных действий: физическое, политическое состояние Закавказья, межэтнические отношения в регионе. Затем описываются османские и российские приготовления к войне, включая дипломатия между империями и третьими сторонами. Вторая часть так же повествует о ходе войны, приготовления турок ко «второй кампании», диспозиции русских и османских войск, основные сражения вплоть до завершения боевых действий.

Крымская война

Следующий период затишья между сторонами оказался еще более долгим, чем предыдущий, и пушки по обе стороны границы загремели лишь в 1853 году. Автором очередного издания по очередному столкновению стала «Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854 гг.» за авторством все того же А. Н. Петрова, на момент издания монографии дослужившегося до звания генерал-майора. Работа состоит из двух частей: первая целиком посвящена 1853 году и предыстории конфликта, а вторая, соответственно, проливает свет на события 1854 года и его влияние на последующий ход войны и военно-политическую обстановку по ее окончанию.

В историографии эта дата считается началом более крупного по масштабам конфликта – Крымской войны, в которой, кроме Османской империи, приняли участие и Французская империя, и Британская империя и даже Сардинское королевство, которые были поддержаны Австрийской империей, на протяжении всей войны официально сохранявшей нейтралитет, но угрожавшей России открытием очередного театра военных действий в Польше и на Дунае, ввиду чего Петербург все три года вплоть до 1856-го был вынужден прикрывать свои западные рубежи значительными по численности войсками. Этим событиям посвящен целый ряд работ, представленных в Библиотеке военного историка. Первая из таких – изданное в четырех томах сочинение генерал-майора М. И. Богдановича. «Восточная война 1853-1856 годов». О причинах поражения автор пишет, что война, «в которую столь блистательно выказались военные дарования многих из наших частных начальников и самоотвержение офицеров и нижних чинов Русской армии, окончилась Парижским миром, ослабившим наше вековое влияние на дела Востока. Причинами тому были отчасти недостаточное вооружение войск и плохое устройство хозяйственного управления нашей армии, в особенности по части призрения больных и раненых; но главною причиной неудовлетворительного результата наших усилий было то, что мы не успевали пользоваться благоприятными случаями для поражения неприятеля, неоднократно встречавшимися в продолжении войны».

Автор сочинения стремится обосновать причины войны «на основании несомненных фактов, для изложениях коих послужили материалами: во-первых, все лучшие русские и иностранные сочинения, относящиеся к последней восточной войне; во-вторых, официальные донесения о военных действиях; в-третьих, записки, как изданные, так и остающиеся в рукописях, и в-четвертых, словесные показания многих лиц, принимавших деятельности участие в изложенных событиях». Таким образом, работа представляет из себя фундаментальный труд, который вобрал в себя огромную источниковую базу. Говоря об источниках, нам интересным документом по той войне представляются «Севастопольские письма Н. И. Пирогова», которые оставил в период с 1854 по 1855 год великий русский врач. Одна из первых страниц книги уведомляет нас о том, что «Весь сбор с издания поступает в пользу Красного Креста от имени вдовы Н. И. Пирогова». Таким образом, основоположник отечественной военно-полевой хирургии и анестезии даже после своей смерти продолжил спасать и улучшать условия лечения и жизни раненых.

Возвращаясь к работе М. И. Богдановича, нужно также отметить критический обзор, составленный членом-корреспондентом Императорской Академии Наук на работу генерал-майора. В предисловии содержится следующая важная мысль: «Критический разбор сочинения не может иметь ни полноты, ни законченности. Несмотря на то, что я решился издать отдельною книгою обзор главнейших событий «Восточной войны» единственно потому, что располагал несколькими до сих пор неизвестными документами. Восточная война 1853-1856 годов еще так мало разработана, что издание хотя бы и незначительного числа новых документов не может считаться явлением бесполезным в литературе». Так и вышло: опираясь на новые данные, ранее не опубликованными в печати, автор создал собственный труд, описывающий события Крымской войны.

Резюмируя, необходимо заметить, что война между Россией и Турцией – это не само собой разумеющиеся процессы, а результат политической борьбы и столкновением интересов. В свою очередь, войны сменялись многолетними периодами мирного сосуществования и даже союзничества, как то было в ходе революционных войн антифранцузской коалиции или же усмирения Египта. История взаимоотношений двух стран, продолжаясь по сей день, охватывает самые разные сферы, которые ждут своего исследователя так же, как и проблема русско-турецких войн.

Пройти тест по теме

Источник обложки: Википедия