Популярные
Статья: Плавающий танк ПТ-76. Наследник Т-40 и предшественник БМП-1
Трофимов Антон
6/5/2022
Статья: Бомбардировщик ТБ-3. Преемник «Ильи Муромца»
Трофимов Антон
6/6/2022
Статья: Торнадо над равниной. Катастрофа 1984 года
Райн Андрей
6/7/2022
Статья: Пять фактов из истории учебного барка «Товарищ»
Трофимов Антон
6/8/2022
Статья: Собаки из блокадного Ленинграда
Иванов Владимир
6/9/2022
Статья: Парад Победы: уникальные особенности и легенды
Старшов Юрий
6/24/2022
Статья: Женское лицо войны
Жуков Павел
6/23/2022
Статья: Внешняя политика Ивана Грозного
6/29/2022
Мнение эксперта: День Победы над милитаристской Японией должен быть возвращен народу
Кошкин Анатолий
6/27/2022

Британия и Россия – две страны в Европе, наибольшее время сохраняющие непрерывным свой национальный суверенитет.
Британия и Россия представляли два противоположных края Европы и в чем-то две противоположности – маленькая с динамично развивающейся экономикой, сильным флотом, малым числом природных ресурсов и относительно небольшой, не созданной для континентальных войн армией – и огромная Россия, с относительно замедленным развитием, но неисчислимыми природными и людскими ресурсами и неисчислимой армией.
Английская промышленность и непобедимый флот с одной стороны, российские ресурсы и непобедимая армия – с другой. Потенциально это мог быть блестящий и непобедимый союз. Но он никогда не мог быть прочным и долговременным.
Англии нужны были русская пшеница и русские природные ресурсы, и ей было слишком сложно компенсировать их потерю, России – английские промышленные товары и машины, но покупая их, она тормозила свое промышленной развитие, хотя без излишних усилий могла его обеспечить.
Русские послы в Лондоне
Поэтому последние столетия Англия была заинтересована в решении противоречивой задачи: использовать потенциал России для своей борьбы за контроль над континентом, но не позволить России получить адекватный выигрыш во влияние за свои военные и политические успехи.
Причем не допустить усиление России – для Британии во многом оказывалось важнее, чем даже добиться собственного успеха.
Не имея армии, достаточной для самостоятельного ведения войны – она либо покупала наемников у тех либо иных европейских правителей, как это было в войне с американскими колониями, либо провоцировала на войну других, сталкивая их интересы интригами и дипломатической игрой.
Когда-то давно Карл Маркс написал свою не самую известную работу «Разоблачения дипломатической истории XVIII века». Чуть ли не главная отмеченная им черта в отношениях тайной дипломатии Англии и России в 18 веке – лицемерие. Лицемерие Англии, чья политика в тайных личных сношениях с Петербургом выглядит чуть ли не русофильской – на фоне официально предпринимаемых антироссийских действий и мер.
Если не говорить о более раннем, Британия втянула Россию в наполеоновские войны, включая, если быть честными до конца – и спровоцировала войну 1812 года, Британия столкнула Россию и Турцию в Крымской войне, Британия не дала России воспользоваться плодами победы в войне за освобождение Болгарии 1877-78 гг., Британия, толкнула Германию на начало Первой Мировой войны, пообещав ей как минимум нейтралитет, - и обманув: многократно установлено, что Вильгельм Второй никогда не начал бы войну с Россией, если бы полагал, что Англия выступит его противником.
Николай II и Георг V
Все это – стиль политики Великобритании и в отношении России – да и других стран: поссорить и призвать к примирению, использовать игру чужих сил – чтобы в итоге заставить их обеспечить приз для себя.
Для чего Черчилль провоцировал Холодную войну – чтобы повысить стремительно падающую в мире роль Великобритании. Для чего Мэй устроила скандал по ничему по факту не подтвержденной историей с отравлением Скрипалей – с высокой степенью вероятности для того же.
Новые
Статья: И-153 «чайка» – самый совершенный советский истребитель-биплан
Старшов Юрий
7/3/2022
Статья: Внешняя политика Екатерины II
Жуков Павел
7/2/2022
Статья: Внешняя политика Ивана Грозного
6/29/2022
Статья: СУ-100 – самоходное орудие завершающего этапа войны
Старшов Юрий
6/29/2022
Мнение эксперта: День Победы над милитаристской Японией должен быть возвращен народу
Кошкин Анатолий
6/27/2022
Статья: Парад Победы: уникальные особенности и легенды
Старшов Юрий
6/24/2022
Статья: Женское лицо войны
Жуков Павел
6/23/2022
Статья: Собаки из блокадного Ленинграда
Иванов Владимир
6/9/2022
Статья: Пять фактов из истории учебного барка «Товарищ»
Трофимов Антон
6/8/2022
Статья: Торнадо над равниной. Катастрофа 1984 года
Райн Андрей
6/7/2022
Статья: Бомбардировщик ТБ-3. Преемник «Ильи Муромца»
Трофимов Антон
6/6/2022
Статья: Плавающий танк ПТ-76. Наследник Т-40 и предшественник БМП-1
Трофимов Антон
6/5/2022
Статья: Самый большой в мире «Альбатрос»
Трофимов Антон
6/4/2022
Статья: Дивизия имени пионеров-героев
Николаенко Александр
6/3/2022
Популярные
Статья: Собаки из блокадного Ленинграда
Иванов Владимир
6/9/2022
Статья: Парад Победы: уникальные особенности и легенды
Старшов Юрий
6/24/2022
Статья: Женское лицо войны
Жуков Павел
6/23/2022
Статья: Внешняя политика Ивана Грозного
6/29/2022
Мнение эксперта: День Победы над милитаристской Японией должен быть возвращен народу
Кошкин Анатолий
6/27/2022
Рекомендуем
Книги
Самые обсуждаемые
Спецпроекты
Спецпроект: 100 великих полководцев
Любители и знатоки военной истории вместе с учеными историками, начиная с 9 Мая 2013 г., выдвигали в список 100 великих тех военачальников, которые ст...
Спецпроект: Женщины-герои
Проект посвящен женщинам, чьи поступки могут служить примером всем нам.
Выразить мнение