История заблуждений Историко-культурный стандарт
Автор: Александр Дашков, Клим Жуков, Дмитрий Пучков, Андрей Сорокин, Борис Юлин
Предисловие Андрея Сорокина
Сегодня в «Истории заблуждений» мы говорим не о заблуждениях. И даже не о фабрикации фальшивок с целью введения в заблуждение.
Мы говорим об идеологическом фронте войны, где жертва вражеской агрессии – мы, народ России, наше историческое сознание, наша культурная и гражданская идентичность.
Те мифы, которые недавно разбирал Анатолий Вассерман (о сталинских репрессиях и расхожей фразе «бабы ещё нарожают») – того же поля ягодки. А концепции гр. В. Резуна, известного под творческим псевдонимом «Виктор Суворов» – это не просто самая сочная ягодка, а целая идеологическая база.
Эта идеология – о том, чтобы вывернуть наизнанку Победу, самый величественный триумф нашей истории, и превратить его в доказательство национальной ущербности и предмет покаяний перед «цивилизованным миром».
Эта идеология – научное обоснование концепции ненужности и даже вредоносности российского государства и его народов для мировой истории.
Эта идеология – научное обоснование необходимости уничтожения российского государства и его народов или, на худой конец, превращения российской цивилизации во что-нибудь действительно бессмысленно-никчёмное «как у всех цивилизованных людей».
Эта идеология – научное обоснование и нравственное оправдание предательства. Потому что без предательства, как неоднократно доказано исторической практикой, никакого «уничтожения русских» не получится, а получится совсем наоборот.
И вот это надо чётко понимать: без нашего активного участия (то есть без предательства) с нами никак не справиться.
«Чёрные мифы о России», и особенно антисоветские, и особенно про Победу в Великой Отечественной войне – строго для этого. Это, повторяю, не «заблуждения», это тем более не «научные гипотезы», которые можно «обсуждать» или «оспаривать», – это понуждение к предательству и самоуничтожению.
А в идеологической войне эффективно только одно оружие – знание и мировоззрение. В данном случае – знание своей истории, понимание её единства, логики и преемственности. Именно об этом нам говорят сегодня собеседники Дмитрия Пучкова – историки Клим Жуков и Борис Юлин.
А знание и мировоззрение – это и есть исторический канон, ради которого мы так пристально следим за внедрением единого историко-культурного стандарта.
Это оружие, без которого нас сомнут.
Беседа Дмитрия Пучкова, Клима Жукова и Бориса Юлина: oper.ru
Читайте также:
Владимир Мединский.
Исторический канон:
возвращение здравого смысла
Анатолий Вассерман.
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях», но боялись спросить
Анатолий Вассерман.
«Бабы ещё нарожают»: откуда и зачем взялась эта русофобская фальшивка
Нижегородцев Сергей Михайлович
Что Резун- по другую сторону идеологического фронта - это факт. У него - хозяева (англичане)- белые и пушистые, а СССР - вселенское зло и угроза миру (ничем не лучше 3 Рейха). Но... Все публикации против Резуна, скажем так, очень эмоциональны, но во многом - неубедительны. В основном сводятся к опровержению очевидных ляпов (сделанных им, скорее всего сознательно - как отвлекающий от главного фактор). Это и пресловутые автострадные танки, и много других мелочей, которые его критики раздувают неимоверно. У нас, к сожалению, много платных защитников истории от фальсификации, но пока еще не появился "наш Анти-Резун" с полностью правдивыми и убедительными историческими аргументами, формирующими мировоззрение нашего народа