Фильм о Зое Космодемьянской. Сделать пожертвование

Фильм о Зое Космодемьянской

Пожертвовать

1410_Grunwald.jpg

Грюнвальдская битва

июль 1410

Битва при Грюнвальде объединенных сил русских, литовцев, чехов и поляков с Тевтонским орденом, победа над ним.

СИЛЫ СТОРОН

Летом 1410 г. на Висле польский король Ягайло (Ягелло) соединился с войсками великого князя литовского Витовтом. К объединенному польско-литовскому войску присоединились славянские (белорусские, украинские, русские) отряды (хоругви) из Смоленска, Полоцка, Галича, Киева и других городов, чешские отряды во главе с Яном Жижкой, ставшим впоследствии предводителем гуситского движения в Чехии, а так же отряд татарской конницы.

Союзное войско насчитывало около 100 тыс. человек (включая вспомогательные войска и обоз). Конница союзников (около 35 тыс.) выстроилась в три линии. На правом фланге развернулись русско-литовские и татарский отряды (около 40 хоругвей) под командованием Витовта. Левый фланг прикрывали польские отряды (до 50 хоругвей) во главе с польским командиром Зындрамом. По фронту развернулась союзная артиллерия. Около 65 тыс. пехоты прикрывало обоз в тылу.

Войско Тевтонского ордена насчитывало около 85 тыс. (состояло из представителей 22 стран западной Европы, основную часть которых составляли немецкие рыцари и ополченцы), расположило тяжелую кавалерию крестоносцев в две линии – 35 и 16 отрядов (около 15 тыс.) соответственно, которыми командовал магистр Ульрих фон Юнгинген. Впереди боевого порядка находилась артиллерия. Около 70 тыс. пехоты расположилось в вагенбурге (укреплении из повозок, расположенных четырехугольником) позади развернутых позиций тяжелой кавалерии и артиллерии ордена.

Энциклопедия «Кругосвет» 

 

ЦИФРЫ РАСХОДЯТСЯ

Продолжатель любекской хроники Детмара исчисляет польско-литовской войско в 5 100 000 человек, что, таким образом, превосходит даже численность армии Ксеркса, сообщенную отцом истории (Геродотом). Магдебургская шеффенская в соответствии с этим сообщает, что общее число убитых составляло 630 000 человек. Наименьшее указание хроники о численности немцев - 83 000, поляков - 163 000 воинов. Heveker (Хевекер) исчисляет армию ордена, примерно, в 11 000 человек, из них - около 3 850 тяжеловооруженных, 3000 оруженосцев и 4000 стрелков, которые также были конными, но сражались спешившись. К этому прибавляется некоторое число пеших воинов, которые, однако, не вступили в сражение, а оставались во время сражения в вагенбурге.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 3: Средневековье. М., 1938

 

В бою при Грюнвальде у крестоносцев было 51 «знамя», в состав которых входило 22 народности с преобладанием немецких феодалов. По подсчетам немецких историков тевтонцы имели до 11 тыс. человек, из них около 4 тыс. рыцарей, до 3 тыс. оруженосцев и около 4 тыс. арбалетчиков. В тевтонском войске были бомбарды, стрелявшие каменными и свинцовыми ядрами.

Союзники имели 91 хоругвь, из которых поляки насчитывали 51 и литовцы 40 хоругвей. Кроме того, было до 3 тыс. татар. В состав союзного войска входили поляки, русские, литовцы, жмудь, армяне, волохи и наемники из чехов, моравов, венгров и татар — всего до 10 народностей. Отрядом чехов командовал Ян Жижка, выдающийся полководец и национальный герой Чехии. Войско союзников имело меньшую по сравнению с тевтонским войском разнородность национального состава.

В состав польских войск входило семь хоругвей из уроженцев русских областей, две хоругви наемников и 42 чисто польские хоругви. В литовском войске было 36 русских хоругвей. Следовательно, всего в польско-литовском войске имелось 43 русские хоругви.

Польско-литовское войско имело около 16—17 тыс. человек. Но в это число входили плохо вооруженные литовцы и малонадежная татарская конница. Союзники превосходили тевтонцев своею численностью; преимущества тевтонцев заключались в дисциплине, боевой подготовке и в снабжении. Крестоносцы уступали славянам в отношении однородности и воодушевления. Наиболее надежной частью литовского войска были русские полки.

Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2: Военное искусство феодального периода войны. М., 1957

 

ХОД СРАЖЕНИЯ (ФРАГМЕНТЫ)

Утром 15 июля войска крестоносцев, выстроившись в боевой порядок, стали на поле между поселениями Танненберг и Грюнвальд. Между тем войска союзников (на правом крыле стояло войско Польского королевства, на левом — Великого княжества Литовского) не торопились начинать битву, не выдвигаясь пока вперед из окружавших долину лесов. В этот момент к Ягайле и Витовту явились герольды от великого магистра с необычным заявлением, которое именно поэтому отмечено во всех главных источниках о битве. «Светлейший король! Великий магистр Пруссии Ульрих шлет тебе и твоему брату два меча, как поощрение к предстоящей битве, чтобы ты с ними и со своим войском незамедлительно и с большей отвагой, чем ты выказываешь, вступил в бой и не таился дольше, затягивая сражение и отсиживаясь среди лесов и рощ. Если же ты считаешь поле тесным и узким для развертывания твоего строя, то магистр Пруссии Ульрих... готов отступить сколько ты хочешь от ровного поля, занятого его войском». И вслед за появлением герольдов войска крестоносцев действительно отошли назад. По правилам войны, принятым в то время, это был вызов, граничащий с оскорблением, за которым должно было по логике событий последовать немедленное выступление союзных войск против армии крестоносцев.

Так и произошло. По согласному свидетельству источников, первыми начали сражение войска Великого княжества Литовского. Им и пришлось узнать, что скрывалось за «рыцарским» вызовом магистра. Еще в XVI в. составителю Хроники Быховца рассказали, что на будущем поле битвы крестоносцы «накопали ям и прикрыли их землею, чтобы в них падали люди и кони». В эти ямы и попала двинувшаяся в атаку литовская конница. Здесь погиб один из военачальников, имевший земли в Подолии, князь Иван Жедевид, «и еще многим людям от тех ям большой вред был». Таким образом, уже в первой фазе битвы крестоносцы с помощью вероломства нанесли существенный вред левому крылу союзников. Это сказалось на дальнейшем ходе сражения. Против литовского войска устремились отряды «гостей», желавших встретиться с «язычниками», а войска, собранные в Пруссии, начали бой с хоругвями польского войска, ударив на них, по сообщению Длугоша, «с более высокого места».

В течение часа ни одна из сторон не могла добиться успеха. Затем под натиском крестоносцев, к которым подошли свежие силы, левое крыло союзников стало «отступать и наконец обратилось в бегство... Враги рубили и забирали в плен бегущих, преследуя их на расстоянии многих миль... Бегущих же охватил такой страх, что большинство их прекратило бегство, только достигнув Литвы». Несмотря на определенность и категоричность суждений Длугоша, эта часть его рассказа давно вызывала сомнение, т. к. находилась в противоречии с данными других источников… Нарушив боевой строй, дававший ей силу удара, тяжелая рыцарская конница сошла с поля в болотисто-пересеченную местность, где все преимущества были на стороне привыкших действовать в таких условиях литовцев и белорусов...

В своем рассказе Длугош противопоставил поведение литовского войска действиям трех смоленских полков, которые в отличие от других отрядов не отступили, продолжая сражение с крестоносцами. «Хотя под одним знаменем они были жестоко изрублены и знамя их втоптано в землю, однако в двух остальных отрядах они вышли победителями, сражаясь с величайшей храбростью, как подобало мужам и рыцарям, и, наконец, соединились с польскими войсками». Почему они не отошли вместе со всем войском Великого князя Литовского? Прямых сведений нет, ответ же подсказывается общим пополнением на поле битвы: отход литовских войск, хотя и приносивший определенные выгоды, вместе с тем был чреват серьезной опасностью. Преследуя отступавших, конница крестоносцев могла зайти в тыл войскам правого крыла. Именно эту опасность предотвратили, «соединившись с польским войском», смоленские полки. В тяжелый для армии союзников момент «примыкавшие к польскому войску справа смоленские полки прочно занимали отведенное им место и, несмотря на тяжелые потери, обеспечили защиту польских полков от флангового удара рыцарей». Это имело большое значение для общего исхода сражения…

Армия Ордена практически перестала существовать: большая ее часть была уничтожена, значительное число воинов попало в плен. Победителям достались обоз, артиллерия, боевые знамена крестоносцев (51 захваченное знамя было доставлено в Краков, остальные отправлены в Вильнюс). В битве погибли или попали в плен не только почти все главные чины Ордена, но и наместники округов — комтуры (кроме одного, не участвовавшего в битве). Поражение было сокрушительным. От нанесенного удара Орден так и не смог оправиться, несмотря на то, что политики Польши и Великого княжества Литовского не сумели в полной мере воспользоваться плодами победы. В последующих столкновениях с соседями вплоть до 1525 г., года ликвидации Ордена, он боролся лишь за сохранение своих позиций. Угроза агрессии со стороны немецких феодалов по отношению к полякам, литовцам, восточным славянам была надолго устранена.

В историческую традицию этих народов битва под Грюнвальдом, происходившая 575 лет тому назад, вошла не только как символ мужества и героизма в борьбе за родную землю против иноземных захватчиков, но и как свидетельство того, что, когда народы объединяются, чтобы общими силами дать отпор агрессору, отстоять свою свободу и независимость, они добиваются победы.

Флоря Б.Н. Грюнвальдская битва 

4 Комментария

grib andrey

с каких это пор россия имеет отношение к грюнвальдской битве?

"У этого термина существуют и другие значения, см. Грюнвальдская битва (значения).

Грюнва́льдская (Та́нненбергская) битва — решающее сражение «Великой войны» 1409—1411 годов, произошедшее 15 июля 1410 года между союзным польско-литовским и тевтонским войсками. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена под руководством великого магистра Ульриха фон Юнгингена. Большинство рыцарей ордена было убито или взято в плен. Несмотря на поражение, крестоносцы смогли выдержать двухмесячную осаду своей столицы[en] Мариенбурга и понесли минимальные территориальные потери в результате Торуньского мира 1411 года. Территориальные споры продолжались до заключения Мельнского мира 1422 года. Тем не менее, Тевтонский орден так и не смог оправиться от поражения, а финансовое бремя репараций и жёсткие внутренние конфликты привели к экономическому спаду. Грюнвальдская битва перераспределила баланс сил в Восточной Европе и ознаменовала восход польско-литовского союза до уровня доминирующей военно-политической силы в регионе"

справка из википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Грюнвальдская_битва

россия уже настолько завралась, что чужие попеды начала приписывать себе?

ничего хорошего не ожидает страну, переписывающую историю.

Леонов Игорь

Нигде не говорилось, что победила именно Россия - ясно указывается, что участие русских ограничивалось тремя смоленскими полками. А Смоленск это русский город - или вы будете отрицать это?

К тому же ясно написано следующее "Битва при Грюнвальде объединенных сил русских, литовцев, чехов и поляков". То что русских поставили на первое место это не более чем условность, чтобы сделать акцент на участии упомянутых мной полков, о котором мало говорят в Литве, Польше и даже Белоруссии. Например, если я скажу, что Грюндвальдская битва это победа литовцев и поляков, то будет ли это означать, что это была в основном победа Литвы? По вашей логике с русскими - да.

По переписывание истории согласен - Украину и Прибалтику с их героизацией коллаборационистов и пособников нацистских оккупантов (у Прибалтики героизация самих нацистов - ветеранов СС) ничего хорошего не ждет, ибо даже Гитлера русофобия привела к краху.

Князев Иван

Во-первых, "Россия" пишет с большой буквы, так как является именем собственным
Во-вторых, ссылки на Wiki в научном споре являются дурным тоном
В-третьих, слово "Россия" не употребляется только потому, что общепринятое самоотождествление русского государства с его греческим наименованием произошло чуть позже - в конце XV в.

Kopusov Vladimir

Да уж! То же удивился .. особенно ролику. Не говоря уже о том что 15 а не 25 числа. И оказывается РУССКИЕ а потом все остальные и оказывается именно благодаря доблести именно русских войск. Хотя не в одном источнике о русских войсках не было не одного слова.((

Леонов Игорь

Нигде про 25 июля в этой статье и в видео ролике не говорится - называется дата 15 июля 1410 года.

По поводу русских - скажу то же, что я говорил другому комментатору. То что в словах "Битва при Грюнвальде объединенных сил русских, литовцев, чехов и поляков с Тевтонским орденом, победа над ним." русские стоят на первом месте не более чем условность - в Польше, Литве и даже Белоруссии мало говорят об участии, в Литве вообще называют ее Жальгирис, а не Грюндвальд. Но почему-то литовцев никто не обвиняет - могу поспорить, что вы бы их не обвиняли, если бы в этой фразе на первое место поставили литовцев.

"Хотя не в одном источнике о русских войсках не было не одного слова.(("
Длугоша почитать не пробовали?

Князев Иван

Поскольку распад древнерусской народности на великорусскую, украинскую и белорусскую в начале XV в., по мнению большинства исследователей, ещё не произошёл, все полки, комплектовавшиеся на территориях русских княжеств Великого княжества Литовского , правильно называть русскими, а если опираться на приведённое их соотношение 43 из 91 хоругвей, то можно нисколько не оправдываясь ставить русскую составляющую войска на первое место, поскольку по численности она в союзном войске Польши и Литвы была наибольшей.

Marsov Dmitry

Что за чушь?! Смоленск был присоединен к Московии только в первой половине 16-го века! До этого Смоленское княжество было либо независимым, либо в составе Литовского княжества. Ну и "Исторический портал"! Фоменко отдыхает.

Леонов Игорь

И вы туда же - с этим мифов о Московии? Может еще скажете, что Смоленск это белорусский город?

Правители "Московии" (по факту России) являлись потомками правителей Киевской Руси и поэтому имели полное право на земли Смоленщины и вообще Западной и Южной Руси, которые были оккупированы польско-литовскими интервентами (почитайте о войне за галицко-волынское наследство), а поляки, стремясь оспорить это право, выдумали миф о Московии как о государстве, основанного финно-уграми и поэтому не имеющего никаких прав на земли Смоленщины. Стоит ли говорить, что этот миф о Московии активно используется на современной Украине?

Князев Иван

Может вам историю подучить? От нахождения в составе ВКЛ с 1404 г. (захвачен Витовтом) до 1514 г. Смоленск не перестал быть русским городом, не говоря уже о том, что все окружающие земли населялись русскими. Об этом красноречиво говорит тот факт, что 1440-1442 г. Смоленск в ходе восстания - «Великой замятни» сбросил власть литовских князей и два года самостоятельно сопротивлялся её возвращению. Отправившиеся в составе войска Витовта на войну с Орденом смоленские полки были именно русскими по составу, поскольку никоим образом за 6 лет 1404-1410 гг. не могло вырасти литовского или польского поколения в этих землях. Предводительствовать смоленскими хоругвями вполне могли литовские или польские командиры, но русский этнический состав этого пешего ополчения оспорить сложно. Храбрость и решающую роль смоленских хоругвей в Грюндвальдском сражении 15 июля 1410 свидетельствует польский историк и хронист Ян Длугош, так что это уж точно не выдумка «российской пропаганды».

Shvedov Alexander

Абсолютно прав Marsov Dmitry. Смоленск попал под московское влияние лишь в 16 веке. Этот город был частью Великого Княжества литовского.

Князев Иван

В 1404 году Смоленск захвачен Витовтом. В остальном это 100% русский город или вы какую-то альтернативную историю изучали?