En
EN
Поиск
Читать
СтатьиПамятникиСобытияБиографииНаучные статьиДокументы
Смотреть
Все материалыВидеолекцииВидеокурсыФильмыПамятные даты
Слушать
АудиолекцииПодкасты
Россия–моя история
Исторические карты
Лента времени
Библиотека историка
Учителю и ученику

Путин – «последний консерватор Европы»?

20.07.2017

18 июля в американском журнале The American Conservative вышел материал почётного профессора гуманитарных наук Элизабеттаун-колледжа, политического философа Пола Готфрида, в котором автор рассуждает о консерватизме Владимира Путина и о зарубежных сторонниках российского президента.

В центре статьи Пола Готфрида находится анализ поддержки Владимира Путина и критики американскими силами: «Нужно совершенно не разбираться в идеологических различиях между представителями правого крыла, чтобы заявлять, что все консерваторы единодушно выступают против Путина. Правые, если не считать классического «консервативного движения», которое подразумевают журналисты, когда пишут о консерваторах, питают уважение – порой даже чрезмерное уважение – к президенту России».

Путин – «последний консерватор Европы»?

Журналист, упоминая о некоторых коллегах, которые считают Путина «выдающимся государственным деятелем нашего времени», отрицает факт того, что российскому лидеру важен мир во всём мире и нужно разрешение православия на политические действия. Подобное утверждение подкрепляется бездоказательным рассуждением об агрессивном поведении Путина на Украине и в Сирии.

Постепенно, с помощью апелляции к главным человеческим ценностям – миру и религии, автор закрепляет за российским лидером ярлык «экспансионистские амбиции». Но вот только конкретных доказательств опять нет. Да и зачем, скажете вы, они журналисту, если он уже сказал про то, что Путину не интересны мир и религия? И так всё ясно? Это довольно ловкий приём, с помощью которого журналист устанавливает доверительный контакт с аудиторией, подменяя истинные аргументы тем, что всегда было и будет важно человечеству.

Далее Пол Готфрид беспокоится о своих «друзьях-консерваторах», которые забыли «обо всех тех убийствах и беззакониях, которые творили российские правительства прошлого на Украине, в Прибалтике, Венгрии, Польше и других странах Центральной и Восточной Европы». Апеллируя к тому, что Путин – бывший агент КГБ, автор возлагает ответственность за решения советского руководства и на Путина.

Путин – «последний консерватор Европы»?

Но, простите, причём тут Путин? В период существования Советского Союза Владимир Путин не был лидером страны. Он родился 7 октября 1952 года. Он действительно с 1975 по 1991 год служил в КГБ, выполняя приказы вышестоящего начальства. Но какими бы ни были исторические факты, какую ответственность несёт за них человек, который не принимал тогда конкретных решений, который не распоряжался и не отдавал приказы? На эти вопросы автор не отвечает.

Готфрид также отмечает, что нынешний президент США Дональд Трамп был прав, когда напомнил полякам о страданиях от советской оккупации. Но какой оккупации?

21 апреля 1945 года в Москве был заключён Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Польской Республикой. 18 июля 2017 года на сайте Минобороны были опубликованы уникальные документы, доказывающие тот факт, что СССР в военные годы оказывал колоссальную помощь и боролся за освобождение страны от нацистов. Кроме того, Польша в силу сложной экономической ситуации брала кредиты как у СССР, так и у США.

Путин – «последний консерватор Европы»?

Прибалтийская ситуация также остаётся непонятой, поскольку в 21 веке лидеры стран развивают мысль о необходимости России заплатить за ущерб от советской оккупации, которой, по сути, не было. Многие историки отмечают, что термин «оккупация» широко объясняется в международном праве, и то, что было на территории Прибалтики в 20 веке, никак не подходит под это объяснение…

Итак. Обвинять в том, что было в прошлом веке, человека, который работает уже в другом мире, как минимум странно. Упоминать вскользь об оккупации, но не приводить веских аргументов (по сути, их просто нет) – некорректно, хотя бы потому, что нужно иметь уважение к тем, кто одержал победу во Второй мировой войне и помогал страдающим от фашизма странам. И, наконец, бездоказательно утверждать, что российскому лидеру с его «экспансионистскими амбициями» не нужен мир?! Что с вами, мистер Готфрид?

Теги:
История абсолютизмаИстория белого движенияИстория народов РоссииИстория СССРСоциальная история
26951

Поделиться

Соцсети

Новое

Голиков Филипп Иванович. Красный орёл РККА

Полярный лётчик. Мазурук Илья Павлович

Всё для фронта! Всё для Победы!

Морской лётчик. Молоков Василий Сергеевич

Воспоминания о прошлом и мысли о настоящем

Пресс-служба РВИО .

У Ржевского мемориала Советскому Солдату состоялся концерт-реквием

Видео

Видео

Памятные даты военной истории России

Освобождение Минска. Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Кунерсдорфское сражение. Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Чесменское сражение. Памятные даты военной истории России

Популярное

© 2012–2025, Российское военно-историческое общество. Все права защищены. При цитировании и копировании материалов с портала «История.РФ» активная гиперссылка обязательна
Правила обработки и защиты персональных данныхПолитика конфиденциальности мобильного приложения История.рф *В оформлении использованы фотографии из источников warheroes.ru и waralbum.ruО проекте