Чистый исторический интернет
более 300 ресурсов с достоверной информацией

Главный исторический

портал страны

Станислав Давыдов

Доктор исторических наук

О сомнительных правдорубах

Продолжающийся ажиотаж вокруг диссертации Владимира Мединского, как представляется, имеет мало общего с задачей наведения порядка в вопросе присуждения по заслугам научных степеней. Аргументы сторонников лишения министра культуры степени доктора наук не могут служить сколько-нибудь серьезным основанием для такого решения, что, полагаю, очевидно для любого непредвзятого историка. Особенно нелепы обвинения в "ненаучности" диссертации Мединского, которую оценивали компетентные и уважаемые историки: оппоненты, члены известного диссертационного совета. Следуя логике воинствующих правдолюбцев, видимо и их надо привлекать к ответу, брать под сомнение их принципиальность и компетентность.


Работа Мединского представляет собой законченное, серьезное научное исследование, автор убедительно доказывает свою позицию и вполне состоятелен как историк. Что касается недостатков, то они присутствуют в любой научной работе – это неизбежно, вопрос, какого рода эти недостатки? В диссертации Владимира Мединского они не критичны и не умаляют в целом достоинства работы. Видимо главным решающим недостатком критиками диссертации считается гражданская, патриотическая позиция министра, его идейная и моральная ориентация на защиту своего Отечества, что как раз и является, на мой взгляд, сильной стороной министра и как ученого, и как человека, и как министра. В связи с этим, полагаю, необходима всесторонняя поддержка Владимира Мединского, разрабатываемого им направления исследования, его общественной деятельности. Такие люди нужны России, они составляют ее человеческий капитал.

0 Комментариев


Яндекс.Метрика