Чистый исторический интернет
более 300 ресурсов с достоверной информацией

Главный исторический

портал страны

Теория и история исторического познания

Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI веков

Скачать

Морозов Н.М. Концептуализация исторического знания о российской цивилизациина рубеже XX-XXI вв. / Н. М. Морозов. Кемерово: Изд-во «Практика», 2014. — 401 с.


В книге представлен историографический анализ проблемы концептуализации системы исторического знания о российской цивилизации, сложившейся в отечественных науках об обществе в последние четверть века. Рассмотрены подходы к определению ключевых понятий, к выбору для исследований эпистемологических оснований. Анализу подвергнуты идеи, раскрывавшие сущность пространства и времени российской цивилизации, выделены особенности комплектации цивилизационного подхода. Определены стратегии изучения этнического менталитета, разработана структура ментального поля русских, прошедшая экспертизу на примере историографических источников, в которых отложились авторские интерпретации устойчивости мобилизационного типа развития российского общества и державности — идеализированной модели государственной власти.

Для специалистов, интересующихся проблемами методологии исторического знания, теорией и историей российской цивилизации.


Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI веков

Предисловие

Глава I. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ КЛЮЧЕВЫХ ПОНЯТИЙ: ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ КОНКРЕТНОИСТОРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

1.1. Понятие «локальная цивилизация» как предмет исследования

1.2. Понятие «цивилизационный подход»

1.3. Понятие «теория локальной цивилизации»

 

Глава II. СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО РЕСУРСА

2.1. Эпистемологические основания исторического знания о российской цивилизации

2.2. Историческое знание о времени российской цивилизации

2.3. Историческое знание о пространстве российской цивилизации

2.4. Поиск принципов цивилизационного подхода

 

Глава III. СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ МЕНТАЛИТЕТА РУССКИХ

3.1. Проблемное поле менталитета — основа историко-психологического ресурса методологии исторического познания российской цивилизации

3.2 Опыт построения структуры менталитета русских: анализ в контексте историко- психологического знания

3.3. Ментальность как метод историко-психологической реконструкции свойств российской цивилизации

 

Глава IV. СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ И РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА В ФОКУСЕ МЕНТАЛИТЕТА РУССКИХ

4.1. Концепция о мобилизационном типе развития в современном историческом знании

4.2. Идея державности в историческом знании

Заключение

Именной указатель

1 Комментарий

  • Земцов Антон Вячеславович / CEO zemant.com | Член РВИО

    Слушайте, у вас в Московии никогда не было такого класса как своеземцы. А у нас в Великом Новгороде были. Ведь мы же живём в одном государстве не так ли?
    Так вот. В картосхеме по истории Отечества в I параграфе "IX-XII века. Древняя Русь", в 14 пункте "социальная структура Древней Руси" куда вы подевали этот класс???? Там есть князья, там есть бояре (владельцы вотчин), там есть дружинники, там есть свободные горожане (ремесленники и купцы), там есть свободные крестьяне и зависимые крестьяне.

    Так куда вы дели своеземцев и к какому классу вы их относите???? Учитывая то, что своеземцы различались по кол-ву земли, которой владели и по кол-ву собственников, но они всегда были исконными вотчичами своих земель!

    Куда запишите своеземцев? Или вы хотите вычеркнуть их из истории?


Яндекс.Метрика